Золочів Плюс
Форум міста Золочів

Порнографія - гріх?

Порнографія - гріх?
Так 57%   16
Ні 14%   4
Залежить від обставин 3%   1
Не знаю 0%   0
А шо то таке? 3%   1
Мені тєжко думати... 7%   2
Трембіта :) 14%   4
Всього голосів: 28
Автор Повідомлення
якщо я виставлю підстави то сторінка перетвориться у базу по еротиці, зрозуміло що я виставив малюнки які більше нагадують картинну галерею, проте виставивши фотки це перетвориться на зборище по еротиці, от наприклад Вам що завалить цілу сторінку от такими? http://wingmakers.narod.ru/pick_up.html
чи що, а то деякі засильно скромні індивіди із форуму обідяться...
Хлопці, не сваріться Ми просто обговорюємо факт існування в нашому житті порнографії, як ми до неї ставимося, яке враження вона справляє на нас...
От, з голосування видно, що половина твердо визначає порнографію, як гріх. Решта перебуває в імпульсивному стані... Проте, певен, і перші і другі мали безпосередню справу з нею. Нехай навіть в едукативних цілях Бо дійсно! Як же ж можна назвати шось гріхом, не побачивши цього? Ну, хіба шо можна якось зрозуміти, усвідомити, скажімо, з опису і настанов інших, які вже точно переглядали "Білосніжку і семеро гномів"
AVB пише:
Ми просто обговорюємо факт існування в нашому житті порнографії, як ми до неї ставимося, яке враження вона справляє на нас...

Троха не так. Питання стоїть про гріх. І тема в розділі релігія. Тому правильно писав Рома-в релігійному сенсі порнографія однозначно гріх. І нема ту шо воду товчи.
Можна сперечатись про етичні сторони, але тре перенести тему в інший розділ і змінити назву теми
Повністю згідний з Василієм! Яка естетика вже не кажучи про етику , може бути в порнографії? Еротика-це інша справа. Адже ніхто не ставить під сумнів старовинні скульптури і картини художників з оголеним чоловічими і жіночими тілами. Навіть тодішні церковні мужі до того ставилися більш менш толерантно, хоч можливо це їм і не подобалось. Але нікому з цих художників і в голову не прийшло зображувати наприклад, статевий акт Венери з Аполлоном !
Людство деградує в моральному плані !
roma пише:
Повністю згідний з Василієм!

Рома, не тупи. Я того шо ти написав не мав навіть на увазі
Зроблю коротенький відступ. Релігія НЕ ІСНУЄ без людини. Тільки людське сумління може спонукати до охаректеризування того чи іншого предмету чи явища як гріх чи ні. Отже ми обговорюєм все в рамках розділу.

А взагалі ніхто й не заперечує, шо порнографія є гріхом.
Василій
А що ж ти мав на увазі? Що порнографія-це і етично і естетично?
roma пише:
Василій
А що ж ти мав на увазі? Що порнографія-це і етично і естетично?

Рома, я мав на увазі шо порнографію можна ОБГОВОРЮВАТИ як етичне чи(і) естетичне явище. Хочеш ап етам пагаваріть?
Порнографія є наглядним естетичним прикладом етики в сексі. Біда в тому, що це не є її основне призначення. Бо яка вже може бути етика, коли таїнство між чоловіком і жінкою перетворюється для одних на брудний заробіток, а для інших на брудне збудження.
AVB пише:
Бо яка вже може бути етика

Етика - це вчення про мораль і про моральність. і може бути всякою
Яка естетика вже не кажучи про етику , може бути в порнографії?
Цитата:
Roma, шо це за вздор? Я чесно кажучи не розумію ідеї каламбуру, який ти наплів в останніх своїх дописах. Стосовно того, що ти написав про мене, то коментувати не буду - хотілося б особисто поспілкуватися. А ще, соромлюсь запитати, що ти взагалі читав з аксіології?
Я ні на кого не наплітаю. Якщо хтось постійно безпідставно чи навіть з достатніми підставами говорить :" це , що ти говориш абсурд, вздор, нісенітниця, ідіотизм.", то дозвольте, як я маю на те реагувати? Хлопці вчіться елементарної культури поведінки і вічливості . Я чи хтось інший дійсно можуть бути і дурними , і ідіотами, але навіть при цьому ніхто не має права когось ображати.
Тепер щодо порнографії. Все -це обговорення це явний відхід від теми.
А тема звучить так"Порнографія-це гріх?" і ніхто не піддав сумніву це твердження. А що пішло далі -це вже зовсім не по темі. Хочете знайти естетику, естетику в картинках, де вибачте трахаються , то шукайте.
Можливо і знайдете.
roma пише:
Я чи хтось інший дійсно можуть бути і дурними , і ідіотами, але навіть при цьому ніхто не має права когось ображати.

В натуральному життю-так, в тирнеті все ж є своя специфіка. І якщо ти пишещ
roma пише:
абсурд, вздор, нісенітниця, ідіотизм

то тре називати речі своїми іменами. Якщо тебе ображають такі оцінки твоєї б. п. твворчості-не пиши
roma пише:
абсурд, вздор

roma пише:
Хочете знайти естетику, естетику в картинках, де вибачте трахаються , то шукайте.

Естетика-наука про становлення і розвиток людської чуттєвості. Вона є всюди.
Хлопці, а якщо я скажу від таких же чую, і вас це не образить.
Будемо і далі говорити в такомуж дусі?!
Інтернет все ж таки !
roma пише:
Хлопці, а якщо я скажу від таких же чую, і вас це не образить.
Будемо і далі говорити в такомуж дусі?!
Інтернет все ж таки !

Не сваріться.
Тему класно роздули, ПОРНОГРАФІЯ - ГРІХ ? всі признали, ТАК гріх.
А от, чи дивитися, чи не дивитися, чи це приємне для перегляду чи ні, чи це етично чи естетично тут у кожного своє
Для мене - поки молодий - ні в якому разі не заглядати,
а потім час покаже
roma, ти мені вибач, але ти таки далі нічого не зрозумів. Назва теми є риторичним запитанням. Якшо хочеш, можна і це звичайно обговорити. Але опитування і обговорення по темі ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ В БУДЬ-ЯКОМУ аспекті. Етика, естетика, мораль, знання, гріховність, і тд і тп. Не хочеш обговорювати, не обговорюй. Я, як автор, запевняю, що
roma пише:
Все -це обговорення
якраз і є по темі.
Ні чому, тут все зрозуміло. Просто ця річ багатьом подобається(мені теж), і під це
хочуть підвести "підкладку". Ніби так , це -погано, це гріх, але в цьому є певні
етичні, естетичні компоненти. Це ніби своєрідне виправдання твого захоплення.
На що виправдовувати це, і виправдовуватися самому?
Зрештою кожен має свою думку і позицію. Я ж кажу відверто: це- погано, це-гріх, але це мені подобається.
Цитата:
Я чи хтось інший дійсно можуть бути і дурними , і ідіотами,

Roma! Покажи хто і де назвав тебе ідіотом. І ще: чому тоді тобі це подобається? Ти визнаєш, що в тебе немає ненависті до гріха, як такого? Людині, звичайно, властиві падіння, але, я думаю слід бути більш критичним до себе і світу.
Takada А чому мені повинно це не подобатися? Тому, що це лише не подобається тобі? Щодо безгрішності , то безгрішний лише БОГ, і в католиків Папа. А щодо моральності і самокритичності , то спочатку почни це робити з себе, а я з задоволенням приєднаюся.
Цитата:
Щодо безгрішності , то безгрішний лише БОГ, і в католиків Папа.

Зітри це повідомлення поки люди не прочитали.
1) Не лише Бог!
2) Бажаю довести до твого відома, що в Ватикані є кардинал, який регулярно сповідає Вселенського Архиєрея. Папа не є безгрішний, але непомильний, та й то тільки у справах доктрини віри.
Стосовно твого психічно-хворого постмодерного ціннісного плюралізму, то тобі це не повинно подобатися тому, що це гріх і ніяких тут більше розмов нема.
Цитата:
А щодо моральності і самокритичності , то спочатку почни це робити з себе, а я з задоволенням приєднаюся.

Я стараюсь!
Takada пише:
1) Не лише Бог!

А хто іще, по-твоєму?
То по-перше. А по друге. Ми говоримо про порнографію і її гріховність, а не просто про то, хто гріховний, а хто - нє.
roma пише:
Щодо безгрішності

На мою думку - це не по темі.
Takada Дякую за просвітлення в питаннях віри, хоча треба писати
не ціннісний, а цинічний. Губить людину не гріх, а відсутність віри. Вір, і віра спасе тебе!
Беатріса!
Цитата:
А хто іще, по-твоєму?

А ти почитай трохи і побачиш! І не по моєму, а згідно католицького (та й не лише) віровчення.
Цитата:
На мою думку - це не по темі.

Я ж мушу реагувати на явну бурду, щоби людей ніхто не вводив в оману через незнання, або ж свідоме викривлення теоретично доведених, чи навіть аксіоматичних тез.

додано через 3 хвилини 46 секунд:

Roma!
Цитата:
хоча треба писати
не ціннісний, а цинічний.

Ти хоч розумієш про що тут ходить?
Цитата:
Губить людину не гріх, а відсутність віри. Вір, і віра спасе тебе!

Думка до такої міри цікава, що мушу просити тебе аргументувати її.
Takada Тепер вже не тільки roma, a вже і Беатріса висловлює безглузді (з твоєї точки зору) концепції. Молодець , ти стабільно прогресуєш, з чим і поздоровляю!
roma пише:
roma, a вже і Беатріса

два сапага пара
Так так ще пересваріться через "голих у кропиві"
Цитата:
Молодець , ти стабільно прогресуєш, з чим і поздоровляю!

Дякую, звичайно, але мені на біса не треба твоїх привітань. Я вже вкотре тебе прошу тверезо аргументувати думки, щоб люди висновки робили. Стосовно Бенатріси, то які в чорта концепції? Це вже проблема її некомпетентності.
Сказане тобою віднеси до себе , хоча яка ще тверезість може бути в людини, яка вперто "зациклюється" на своєму. Правильно я кажу чи ні , у відповідь одне :"брєд","ідіотизм", "маячня", "безглуздість". І тут не тільки по відношенню до мене. Переконуй своїх опонентів, аргументами, і ще раз аргументами!!! І якщо з тою справою в тебе дуже слабувато, то не моя ж в цьому вина!
І це пише людина, яка всупереч відвертим тезам на рівні аксіоми, які я подав(причому з посиланням на лише маленьку частину актуальної тут літератури, якої ти, Рома, звичайно не читав) продовжує писати, що порнографія - це гріх, який йому подобається, що аборт - це право жінки, що немає в природі людини регулювання плідності, що безгрішний лише Бог і в католиків - папа, при тому висуваючи думку, що, можливо я - священник, не бачивши, що мої повідомлення не спираються і не виходять з соціальної доктрини жодної з мені відомих християнських цереков. Висновок: не компетентний - не виступай.
Васілій пише:
два сапага пара



додано через 5 хвилин 20 секунд:

Takada пише:
Стосовно Бенатріси, то які в чорта концепції? Це вже проблема її некомпетентності.

По-перше. Не Бенатріси, а Беатріси. По-друге,
Takada пише:
її некомпетентності.

То на твою думку, я погано розбираюся в цій темі, а ти такий величний, мудрий і все знаєш, що ставиш себе вище всіх??? Якщо я зробила одну малюсіньку помилку, то ( на твою думку) це вже не компетентність???!!!

додано через 5 хвилин 39 секунд:

Takada пише:
продовжує писати, що порнографія - це гріх

Ну, якщо така його думка, що ти від нього хочеш? Я ж не кажу, що от "ти не правий, а я права і перестань мені суперечити, бо ти неправий". Це вже виходить, що ти не рахуєшся з думками інших, і стараєшся змінити думку всіх, би ти так хочеш. Я кажу, що поронографія гріх, Рома каже так само. Ну то й що, що в тебе думка інакша, чого ти намагаєшся змінити думку інших? Зміни спочатку свою думку, а далі дивися що буде.
Беатріса пише:
То на твою думку, я погано розбираюся в цій темі

Беатріса пише:
я погано розбираюся в цій темі,

Такі да
Не ображаюсь... Не ображаюсь... Не ображаюсь! Не ображаюсь!! Не ображаюсь!!! НЕ ображаюсь... ... ...
Часом я трохи сорю по кутах... по-англійськи це приблизно так:
I'm sorry...
Авторе теми, з великою повагою ....
Може повернути тему в розширений формат ....
З "порнухою" розібралися, признали що гріх, але дивляться більшість

Продовжимо ...
Інтернет напічканий не тільки класичною "порнухою", в ньому є багато гадостей, відхилень в сексуальному плані. Що таке тоже любите дивитись ?
Моя думка - на таке повинне бути строге табу, тільки платні сайти з кодом доступу.
Беатріса пише:
Не ображаюсь... Не ображаюсь... Не ображаюсь! Не ображаюсь!! Не ображаюсь!!! НЕ ображаюсь... ... ...

Не плач! Те шо ти не розбираєшся в темі про парнуху скоріше комплімент тобі
ну да... ми хацєлі як лучши...
Хотілося, як краще , а одержали як, завжди. Вічно правий і непомильно-непохитний Takada і всі решта: з дурними , неправильними , безглуздими, недоречними думками і судженнями. Маємо, те, що маємо!
Васілій пише:
Не плач! Те шо ти не розбираєшся в темі про парнуху скоріше комплімент тобі

Чому ти так думаєш?
tymofiy пише:
ну да... ми хацєлі як лучши...

Цитата:
але дивляться більшість

Romashka, а звідки така статистика?
Цитата:
Моя думка - на таке повинне бути строге табу, тільки платні сайти з кодом доступу.

Золоті слова?

додано через 4 хвилини 43 секунди:

Беатріса, тільки через щире небажання справедливо написати тобі, можливо, не зовсім приємне, я не коментуватиму одного з твоїх попередніх повідомлень про думки і рефлексії.

додано через 2 хвилини 40 секунд:

Цитата:
Хотілося, як краще , а одержали як, завжди. Вічно правий і непомильно-непохитний Takada і всі решта: з дурними , неправильними , безглуздими, недоречними думками і судженнями. Маємо, те, що маємо!

Нарешті зрозумів! Лише дві поправки:
1) Я не вічно правий.
2) Не всі решта, а лише дехто зокрема.
І гріх (зло моральне) і сучасний важкий наркотик!!!
Розпуста під різними масками і також відкрито атакує людську свідомість. Порнографія суперечить гідності людини, створеній на образ і Божу подобу! Це важка моральна й духовна провина. Якщо ти хочеш хоч якось спинити, бодай частинно, це новітнє зло - підпиши петицію

http://www.petition.org.ua/?action=view&id=141200

додано через 1 день 22 години 37 хвилин 29 секунд:

http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?t=1182
Напишіть хтось сайт де можна скачувати порно безплатно і без СМС
Jamyk пише:
http://www.petition.org.ua/?action=view&id=141200
З повагою,
ті, що підписалися нижче:
Цитата:
6. Иван Дроч
7. Мария Пихва
9. Семен Аналов
Не сприйміть серйозно, но фамілії "петиціонерів" по лінку трохи закруто підібрано..
Цитата:
11. Андрій Вуаєристюк, Київ, кіоскер

порвало нах
Assassin пише:
Напишіть хтось сайт де можна скачувати порно безплатно і без СМС

А на рвоту потім не потягне від свинства в "людських рамках"?

додано через 2 хвилини 36 секунд:

Alexis пише:
Не сприйміть серйозно, но фамілії "петиціонерів" по лінку трохи закруто підібрано..

І я відразу зауважив, що ті "прізвища" пахнуть провокацією. На жаль, не раз через свій нерозум і обмеженість людина, особлива та що тоне у пристрастях, може спотворити чи не найпрекрасніші ідеї. От тобі і маєш сексоголіків.

додано через 1 хвилину 7 секунд:

Васілій пише:
порвало нах

Васілій пише:
цитата:
11. Андрій Вуаєристюк, Київ, кіоскер

порвало нах
_________________

То плакати варто з такого "горя", а не сміятися...
Jamyk
Передбачав подібну реакцію на свій пост, все правильно. Но якшо це опитування (петицію) запровадило певне коммюніті, то й прослідкуйте якось за цим (самі знаєте як), шоб не допустити подібних асоціацій..
Jamyk пише:
чи не найпрекрасніші ідеї
їх спотворюють саме ФАКТИ. І неважно, провокація це чи ні.
Jamyk пише:
То плакати варто з такого "горя", а не сміятися...

а чо плакати? по-моєму досить дотепно
Alexis пише:
Передбачав подібну реакцію на свій пост, все правильно. Но якшо це опитування (петицію) запровадило певне коммюніті, то й прослідкуйте якось за цим (самі знаєте як), шоб не допустити подібних асоціацій.

Та як простежиш, коли вона опублікована на чужому сайті. Як один із її співавторів, звертався раніше до адміністрації сайту петицій, щоб виправили дві невеликі мовні помилки, що закралися до опублікованої петиції проти розпусти у соціумі, але вона без пояснень не зреагувала взагалі... Така-то у нас картина!